2025年12月1日，一封特殊的公開信開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。它的作者，是一位來自內(nèi)蒙古的母親，她還有另一個更令人心碎的身份——一位剛剛失去了17歲愛子的教師。

她的孩子，在10月28日選擇了永遠(yuǎn)離開。悲痛之中，她拿起筆，不僅為悼念，更為驚醒仍在“內(nèi)卷”軌道上狂奔的我們。

(資料圖片僅供參考)

在信中，這位母親記錄了孩子生前反復(fù)說起的四句話。每一句，都像一把鈍刀，割在心上。

“我什么時候上學(xué)呀？我在家沒事干，沒意思！”

這是孩子最初被“勸退”回家時的真實反應(yīng)。話語里，是一個少年對校園、對集體、對規(guī)律生活最本能的渴望。他依然相信學(xué)校，渴望回到那個本該屬于他的地方。

“看人家都有朋友！”

當(dāng)他被隔離在集體之外，每天只能獨自徘徊，這句話里充滿了幾乎要溢出來的羨慕和深不見底的孤獨。窗外同齡人的喧鬧，映照著他內(nèi)心的死寂。社交的斷絕對一個青春期少年而言，是致命的剝奪。

“他們不要我，我轉(zhuǎn)學(xué)也得念書。”

從渴望，到委屈，再到不甘。這句話透露著他試圖自救的微弱努力，即便感到被排斥，他仍想抓住“讀書”這根稻草，尋求另一條出路。但這股不甘，在現(xiàn)實的銅墻鐵壁前，漸漸消散。

“我就是不行，我啥也干不了，我就是不行！”

這是最讓人心碎的一句。從“我想上學(xué)”到“我不行”，外在的排斥和隔離，最終內(nèi)化為了徹頭徹尾的自我否定。當(dāng)外界給他貼上的“另類”標(biāo)簽被他自己親手焊死在身上時，生命的火光便已搖搖欲墜。

一個鮮活的生命，就這樣在不被看見、不被包容的環(huán)境中，慢慢凋零。

這位教師的血淚反思：教育的底線，是“無論如何，留在群體里”

這位母親教師痛徹心扉地指出：“無論如何，我們必須想盡一切辦法讓孩子留在群體里，絕不能因?qū)W業(yè)或行為問題就將他們輕易地孤立在家。”

教育異化為“篩選機(jī)器”

這位母親教師深刻地指出：“我們過度迷信分?jǐn)?shù)與排名，卻忽略了孩子內(nèi)心的風(fēng)暴；我們不斷強(qiáng)調(diào)競爭、效率與服從，卻將他們獨特的靈魂，視為需要被修剪的枝丫。”

當(dāng)一個教育系統(tǒng)只以分?jǐn)?shù)論英雄，那些“天性敏感、步伐稍慢、內(nèi)心豐盈”的孩子，往往成為被忽視甚至被邊緣化的群體。他們不是問題兒童，而是被問題系統(tǒng)傷害的兒童。

我們能做什么？從共鳴到行動

這篇文章的目的，不僅僅是讓我們流淚。更是為了讓我們從這位母親的悲劇中，汲取改變的勇氣和行動的方向。

對于教育工作者：請重新審視我們對待“問題學(xué)生”的方式。是否可以將懲罰性的“回家反省”轉(zhuǎn)變?yōu)楦咧С中缘男?nèi)引導(dǎo)？我們是否能為每一個孩子，尤其是那些掉隊的孩子，創(chuàng)造一個安全、包容的班級環(huán)境？

對于家長：請不僅僅關(guān)注孩子的分?jǐn)?shù)，更要敏銳地察覺他們的情緒變化和社交狀態(tài)。當(dāng)孩子說“沒意思”“沒朋友”時，這可能是求救的信號。加強(qiáng)與孩子的溝通，讓他們知道，無論發(fā)生什么，家永遠(yuǎn)是最后的港灣。

對于社會大眾：請共同營造一個更加多元和寬容的成長評價體系。成功不止一條路，幸福的人生有千萬種模樣。我們的包容和理解，或許就能為某個困境中的少年留出一扇透氣的窗。

這位母親最后說：“今天，我站在這里，不只為一個逝去的生命哀悼，更為千千萬萬個仍在掙扎的孩子發(fā)聲。”

當(dāng)您的孩子或?qū)W生說“他們不要我”時，請把它視為最緊急的呼救。當(dāng)考慮是否讓孩子“回家反省”時，請先問問自己：我們是在解決問題，還是在制造更深的孤立？

教育的本質(zhì)，是點燃火焰，而不是填滿容器；是托舉靈魂，而不是篩選淘汰。

愿這位教師的吶喊能被真正聽見。愿每一個孩子，都不再因“與眾不同”而被推出門外。愿學(xué)校，永遠(yuǎn)是接納的港灣，而不是審判的孤島。

標(biāo)簽： 分?jǐn)?shù) 什么 港灣 內(nèi)心 教育 內(nèi)卷 少年