(資料圖片僅供參考)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)世界旅游組織(UNWTO)和我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的定義，旅游是指前往慣常環(huán)境以外的、持續(xù)時(shí)間不足一年的出行，具有移動(dòng)性、異地性、暫時(shí)性等特征。總體來(lái)看，旅游業(yè)的需求方可以分為兩類，一是占據(jù)80%左右市場(chǎng)的休閑旅客，二是商務(wù)出行者；主要供應(yīng)方包括出行、住宿、餐飲、游覽、購(gòu)物、娛樂(lè)等服務(wù)活動(dòng)的提供者。

在2020年新冠疫情全球暴發(fā)之前，全球旅游行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。根據(jù)UNWTO的統(tǒng)計(jì)，2009~2019年間，全球國(guó)際游客數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)率平均達(dá)到5%，其中2019年達(dá)到15億人次，同年旅游出口收入達(dá)到17億美元，相當(dāng)于全球服務(wù)貿(mào)易的28%和商品服務(wù)出口總額的7%。但是，三年來(lái)在全球蔓延的新冠疫情使世界旅游業(yè)受到了猛烈沖擊。根據(jù)UNWTO的數(shù)據(jù)，2020年有5000萬(wàn)旅游業(yè)從業(yè)者失業(yè)，截至2022年4月，有96%的旅游目的地設(shè)置了出行限制，而2022年1~7月游客人次僅為疫情前同期的43%。

如今，在旅游經(jīng)濟(jì)不斷修復(fù)的同時(shí)，我們還應(yīng)關(guān)注其是否能夠?qū)崿F(xiàn)“綠色復(fù)蘇”的可持續(xù)愿景。根據(jù)UNWTO的統(tǒng)計(jì)，2005~2016年，旅游業(yè)碳排放至少增長(zhǎng)了60%，而交通運(yùn)輸相關(guān)排放在2016年達(dá)到全球排放量的5%，如果不加速去碳化進(jìn)程，2030年碳排放量將超過(guò)2016年的1.25倍。聯(lián)合國(guó)大會(huì)也認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將可持續(xù)旅游置于全球包容性復(fù)蘇的核心。

而我國(guó)作為規(guī)模僅次于美國(guó)的旅游市場(chǎng)（世界旅游業(yè)理事會(huì)預(yù)測(cè)2032年我國(guó)將成為最大的旅游市場(chǎng)），也將是推進(jìn)全球旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要主體之一，需要適當(dāng)提升對(duì)ESG（環(huán)境、社會(huì)和公司治理）理念的關(guān)注程度。鑒于此，本文將從ESG視角從報(bào)告披露程度、細(xì)分行業(yè)的評(píng)級(jí)情況、區(qū)域ESG水平三方面，對(duì)我國(guó)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。

在我國(guó)，旅游行業(yè)ESG報(bào)告披露程度表現(xiàn)向好，并具有提升空間。從行業(yè)總體看，根據(jù)中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)發(fā)布的《2021年度A股上市公司ESG信息披露情況報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，與旅游行業(yè)直接相關(guān)的交通業(yè)、文化體育業(yè)、零售業(yè)A股上市公司ESG披露率均低于60%，其中零售業(yè)僅為約30%。港股市場(chǎng)披露率相對(duì)更高，根據(jù)《港股上市公司2021財(cái)年ESG信息披露統(tǒng)計(jì)研究報(bào)告》，與旅游業(yè)相關(guān)的運(yùn)輸業(yè)、消費(fèi)品業(yè)的ESG報(bào)告披露率分別為100%、88.91%，其中消費(fèi)品業(yè)包括酒店、休閑設(shè)施、餐館等行業(yè)，其總體披露率處于九大行業(yè)最低位置，仍有提升空間。

以旅游業(yè)下細(xì)分的酒店行業(yè)為例，根據(jù)《2022中國(guó)酒店ESG投資價(jià)值報(bào)告》的調(diào)查，在25家酒店企業(yè)中（本土、港資、外資酒店企業(yè)占比分別為34%、40%、24%），外資與港資酒店企業(yè)的ESG報(bào)告披露數(shù)量與質(zhì)量均高于本土酒店企業(yè)，其中90%左右本土企業(yè)2021年才開(kāi)始披露相關(guān)信息。在以上25家酒店企業(yè)中，以獨(dú)立報(bào)告形式披露ESG信息的企業(yè)占比為64%，ESG報(bào)告篇幅超過(guò)25頁(yè)的企業(yè)占比為82%，報(bào)告中包含碳排放情況、能源使用、環(huán)境目標(biāo)、氣候變化行動(dòng)的比例分別為91%、68%、79%、34%，可見(jiàn)目前酒店行業(yè)對(duì)環(huán)境議題關(guān)注度較高，但在披露指標(biāo)方面暫未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這可能一定程度上不利于酒店行業(yè)ESG評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建，并阻礙ESG生態(tài)的良性循環(huán)。

旅游業(yè)下細(xì)分行業(yè)之間的ESG評(píng)級(jí)情況存在差異。根據(jù)中財(cái)大綠金院等機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)口徑，與旅游行業(yè)直接相關(guān)的包括住宿業(yè)、餐飲業(yè)、道路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、零售業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)。具體來(lái)看，住宿業(yè)ESG評(píng)級(jí)呈現(xiàn)出顯著的分化現(xiàn)象，5家企業(yè)中僅有2家評(píng)級(jí)在A級(jí)及以上，其余處于C-級(jí)及以下；餐飲業(yè)ESG評(píng)級(jí)狀況不佳，3家企業(yè)均評(píng)級(jí)在C-及以下；道路運(yùn)輸業(yè)大部分評(píng)級(jí)水平較好，35家企業(yè)中71%在B級(jí)及以上，其中A+級(jí)、D+級(jí)及以下企業(yè)數(shù)量均為6家；航空運(yùn)輸業(yè)高低評(píng)級(jí)參半，13家企業(yè)中僅7家在B級(jí)及以上；零售業(yè)低評(píng)級(jí)企業(yè)數(shù)量超過(guò)高評(píng)級(jí)，97家企業(yè)中C+級(jí)及以下比例約為57%；文化藝術(shù)業(yè)表現(xiàn)也不佳，9家企業(yè)中只有2家在B級(jí)及以上，最高評(píng)級(jí)僅為A-。可見(jiàn)，旅游行業(yè)下各細(xì)分行業(yè)的ESG評(píng)級(jí)情況存在較大差異，其中交通運(yùn)輸業(yè)表現(xiàn)相對(duì)較好，住宿業(yè)與零售業(yè)處于中游，餐飲業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)仍具有較大提升空間。

最后，部分地區(qū)ESG水平與旅游業(yè)發(fā)展不相匹配。從綠色金融發(fā)展情況看，中財(cái)大綠金院等的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，部分以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的省份在31個(gè)省份的綠色金融綜合排名、市場(chǎng)排名、政策排名中位置相對(duì)靠后，表明省內(nèi)綠色金融的實(shí)施效果仍有提升空間，可以基于ESG理念、從旅游業(yè)視角思考，在綠色信貸、綠色債券等方面不斷完善，以推進(jìn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

綜上，為了提升ESG水平，我國(guó)旅游業(yè)可以從提升對(duì)ESG評(píng)級(jí)的關(guān)注度、完善報(bào)告ESG披露程度與披露標(biāo)準(zhǔn)、推進(jìn)地區(qū)綠色金融實(shí)施效果三方面發(fā)力，從而進(jìn)一步為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

（作者系共生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究院特聘院長(zhǎng)。感謝中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院張荀參與整理部分相關(guān)數(shù)據(jù)）

標(biāo)簽： ESG理念 ESG評(píng)級(jí) 地區(qū)綠色金融 可持續(xù)發(fā)展