半島全媒體記者 吳思

(相關(guān)資料圖)

坐在馬扎子上吃著烤串喝著啤酒，這是青島人的夏季縮影。而最近，一個“馬扎子”引發(fā)的商業(yè)糾紛走入大眾視野。

近日，青島馬扎子品牌管理有限公司以商標侵權(quán)為由，起訴威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)馬扎子老火鍋店，據(jù)公開判決書顯示，威海方需停止侵權(quán)行為，并賠償青島方經(jīng)濟損失12000元。

“馬扎子不是生活物品嗎，怎么還能專屬？”“那是不是板凳椅子也能注冊？”……記者在相關(guān)報道下看到諸多網(wǎng)友不解的評論，“萬物皆可商標”的說法一時成為熱議話題。為解開這一糾紛背后的問題，記者采訪到案件當事人及專業(yè)律師。

不服判決擬申請再審

近日，青島馬扎子品牌管理有限公司（以下簡稱“青島馬扎子”）與威海經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)馬扎子老火鍋店（以下簡稱“威海馬扎子”）商標糾紛案一審判決書公開，被告威海馬扎子構(gòu)成侵犯注冊商標權(quán)的行為。威海馬扎子需停止商標使用，并賠償青島馬扎子經(jīng)濟損失12000元。

威海馬扎子辯稱，“馬扎子”“馬扎”是多地區(qū)常用的坐具，并非青島馬扎子公司的獨創(chuàng)詞。“馬扎子火鍋”意為“坐著馬扎吃火鍋”，威海馬扎子在店鋪中布置馬扎為坐具，符合風俗習慣，并非學習青島馬扎子公司的經(jīng)營模式，未侵犯涉案商標權(quán)；威海馬扎子雖然從事餐飲服務，但經(jīng)營的是老北京銅鍋涮肉，與青島馬扎子經(jīng)營的烤肉在經(jīng)營范圍、裝修風格等方面存在較大差異，不會造成相關(guān)公眾混淆。

8月22日，記者聯(lián)系到威海馬扎子。“我們不認可判決結(jié)果，馬扎子就是生活物品，怎么能成專屬品。”經(jīng)營者張輝告訴記者，“雖然錯過二審時限，但是在8月初我已經(jīng)聯(lián)系律師準備再審材料，最近應該就可以申請再審了。”

關(guān)于涉案商標，判決書顯示，青島馬扎子法人代表及實控人常九礦于2017年4月28日、2019年1月14日分別注冊“馬扎子烤肉”、“馬扎子”商標，有效期均為十年。

企查查顯示，截至目前，青島馬扎子因為商標侵權(quán)已起訴多家企業(yè)，包含常州市經(jīng)開區(qū)遙觀馬扎子餐飲店、徐州市銅山區(qū)馬扎子燒烤上海路店、日照市東港區(qū)秦樓街道馬扎子燒烤店等。其中徐州店、日照店均被判處侵權(quán)，要求賠償16000元、12000元。

合法注冊即可維權(quán) 律師回應侵權(quán)標準

生活用品能否“專屬化”？

北京市中銀（青島）律師事務所孔中亮律師告訴記者，“商標的本質(zhì)在于區(qū)別開公眾市場上的其他商品，使商品具有顯著特征。公眾物品在不違反《商標法》中規(guī)定的不能注冊成為商標或不能獲得注冊商標的情形，方可注冊。”

根據(jù)我國商標法第十一條規(guī)定，以下幾種標志不能作為商標注冊：僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；缺乏顯著特征的。

而注冊商標成功后，怎樣會被判定為侵權(quán)行為？

山東川佳律師事務所張寶清律師向記者表示，“根據(jù)商標法的規(guī)定，未經(jīng)商標權(quán)人的許可，在同一種服務上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構(gòu)成侵犯注冊商標權(quán)的行為。如權(quán)利人認為商標系被他人惡意搶注，或者對該注冊商標有異議，可以按照商標法規(guī)定的法定程序提出異議或者申請撤銷。”

在商標侵權(quán)案件中，認定商標相同或近似有三個原則：一是以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；二是既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；三是判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

在“馬扎子”之爭中，青島馬扎子勝訴在涉案商標是合法有效注冊商標，權(quán)屬無爭議。被告威海方使用了與原告注冊商標相同或近似的標識，且被告從事的火鍋與原告烤肉都屬于第43類餐飲服務類，屬于相同類似服務。

萬物皆可商標？有“無效”風險

事實上，日常生活用品被注冊的情況不在少數(shù)。記者通過企查查搜索發(fā)現(xiàn)，涉及“馬扎子”的已注冊商標共有286個，其中僅“馬扎子”三個字的商標就有7個，分別來自餐飲住宿、食品、農(nóng)林海鮮等不同行業(yè)分類。記者搜索“板凳”發(fā)現(xiàn)，共有2185個已注冊商標。

而除了日常物品作為商標外，一些口頭語也可以成為注冊商標。

記者在中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，2022年1月，內(nèi)蒙古小尾羊餐飲連鎖股份有限公司因為注冊特殊字體的“好久不見”作為商標，將廈門市思明區(qū)追夢時光咖啡屋告上法庭，但因后者店內(nèi)的“好久不見”字樣并不突出，且兩者在裝修風格、消費群體、市場定位等方面存在較為明顯差異，被訴行為并不構(gòu)成侵權(quán)。

“留一手”作為百姓耳熟能詳?shù)乃渍Z，也被企業(yè)稍加修改當做名稱并注冊商標，如重慶劉一手餐飲管理有限公司（以下簡稱“劉一手公司”）。該公司于今年1月起訴山東棗莊的劉一手私房菜，舉證該店鋪有“劉一手”、“劉壹手”、“劉一手”字樣。據(jù)判決書顯示，被告侵犯了劉一手公司的商標專用權(quán)，應承擔相應侵權(quán)責任。

記者從北京商標注冊中心了解到，普通注冊商標一次繳費500元，注冊成功后有效期為10年，期間不會產(chǎn)生任何費用。值得一提的是，商標注冊并不是沒有風險。記者了解到，威海馬扎子經(jīng)營者曾于2021年3月20日申請注冊“馬扎子老火鍋”商標，但因為資料問題被駁回。

雖然可注冊的商標范圍廣泛，但也并不是隨意利用的“財富密碼”。企查查顯示，“馬扎子”相關(guān)的商標有49個被判定無效。

北京京都律師事務所競爭法律事務部王蕊琪律師指出，從權(quán)利人角度出發(fā)，企業(yè)申請的商標通過了審查注冊，也并不代表萬事大吉，還有可能在之后被他人提起異議或宣告無效。因此，企業(yè)在注冊時應充分考慮商標的顯著性，不要以僥幸心理隨意搶先注冊商標。

標簽：