世貿(mào)組織（WTO）最新披露的數(shù)據(jù)顯示，自上訴機(jī)構(gòu)陷入癱瘓以來，WTO成員發(fā)起的貿(mào)易爭(zhēng)端解決程序請(qǐng)求數(shù)量急劇下降。

(資料圖片僅供參考)

具體而言，1996年至2019年，WTO成員平均每年提出23.7項(xiàng)爭(zhēng)端解決程序請(qǐng)求。在過去三年中，新爭(zhēng)端申請(qǐng)的平均比率下降到每年7.3起，比上訴機(jī)構(gòu)全面運(yùn)作期間下降了69%。

由于美方的阻撓，貿(mào)易領(lǐng)域的最高法院——上訴機(jī)構(gòu)于2019年12月停止運(yùn)作，至今尚未恢復(fù)。

在該程序?qū)嵸|(zhì)性缺位情況下，多國(guó)有轉(zhuǎn)向單邊貿(mào)易政策來保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的傾向，譬如印度就在近期宣布大米出口禁令。

根據(jù)圣加侖大學(xué)全球貿(mào)易預(yù)警（Global Trade Alert）編制的數(shù)據(jù)，自2020年以來，各國(guó)政府的限制性貿(mào)易政策平均數(shù)量比前10年平均水平增加了一倍多。

全球貿(mào)易的“裁判”，還能歸位嗎？

回到“叢林法則”時(shí)代

五年前，WTO前總干事阿澤維多以及多位曾接受第一財(cái)采訪的WTO專家學(xué)者警告稱，如果上訴機(jī)構(gòu)癱瘓，全球貿(mào)易將回到“叢林法則”時(shí)代。

美國(guó)拜登政府上臺(tái)后，并未如外界期許一樣，恢復(fù)對(duì)WTO上訴機(jī)構(gòu)的支持，依舊維持了阻撓上訴機(jī)構(gòu)開啟法官甄選程序的態(tài)度。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)，截至最新一次WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制例會(huì)，美國(guó)已經(jīng)第66次表示反對(duì)重啟上訴機(jī)構(gòu)法官遴選程序的提議。

8月11日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布《美國(guó)履行WTO規(guī)則義務(wù)情況報(bào)告》（下稱“報(bào)告”），表示美國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外貿(mào)易一直處于全球領(lǐng)先地位，是多邊貿(mào)易體制的重要?jiǎng)?chuàng)立者和主要受益者。然而，自2017年以來，美國(guó)以“美國(guó)優(yōu)先”為出發(fā)點(diǎn)，阻撓WTO上訴機(jī)構(gòu)成員遴選并致上訴機(jī)構(gòu)“癱瘓”，任意加征關(guān)稅，濫用貿(mào)易救濟(jì)措施和出口管制措施，實(shí)施歧視性補(bǔ)貼，挑動(dòng)“脫鉤”“斷鏈”，實(shí)施各類經(jīng)濟(jì)脅迫和經(jīng)濟(jì)制裁，嚴(yán)重削弱WTO的核心價(jià)值和基本原則，也嚴(yán)重違背遵守WTO規(guī)則的國(guó)際義務(wù)，給多邊貿(mào)易體制帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，損害WTO成員共同利益。

報(bào)告顯示，在絕大多數(shù)成員支持盡快啟動(dòng)上訴機(jī)構(gòu)成員遴選程序的情況下，美國(guó)仍繼續(xù)以美國(guó)的體制性關(guān)注沒有得到解決為由，拒不支持啟動(dòng)遴選。

美國(guó)的這一做法違反《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（以下簡(jiǎn)稱DSU）第17.2條關(guān)于“上訴機(jī)構(gòu)成員空額一經(jīng)出現(xiàn)即應(yīng)補(bǔ)足”的規(guī)定。美國(guó)一方面竭力阻撓上訴機(jī)構(gòu)成員遴選并導(dǎo)致上訴機(jī)構(gòu)“癱瘓”，另一方面充分利用上訴機(jī)構(gòu)成員空缺的狀態(tài)，就對(duì)自身不利的專家組裁決提起上訴，惡意阻止專家組報(bào)告通過和生效。

報(bào)告稱，截至2023年2月，處于上訴待審狀態(tài)的案件有29起，其中美國(guó)提起的上訴待審案件有11起，占比37.93%。

不僅如此，美方還選擇性執(zhí)行DSB裁決。

報(bào)告顯示，全面和充分執(zhí)行DSB裁決是每個(gè)WTO成員的基本義務(wù)，也是所有成員的共同期待，但是美國(guó)在執(zhí)行DSB裁決方面表現(xiàn)糟糕。

“美國(guó)是被列入DSB例會(huì)監(jiān)督議程案件最多的成員，美國(guó)執(zhí)行裁決情況受到成員關(guān)注也最多。自世貿(mào)組織成立至今，美國(guó)在世貿(mào)組織被訴案件有157起，其中因美國(guó)執(zhí)行裁決不力發(fā)生爭(zhēng)端的案件有28起，占所有美國(guó)被訴案件約20%，DSB授權(quán)起訴方對(duì)美采取報(bào)復(fù)措施的案件有9起。”報(bào)告顯示，更令成員擔(dān)憂的是，2022年12月，專家組發(fā)布了中國(guó)、挪威、瑞士和土耳其訴美國(guó)“232條款”鋼鐵和鋁產(chǎn)品關(guān)稅措施的報(bào)告（DS544、DS552、DS556和DS564）和中國(guó)香港訴美國(guó)原產(chǎn)地標(biāo)簽案的報(bào)告（DS597），認(rèn)定美國(guó)的“232條款”鋼鋁關(guān)稅措施和原產(chǎn)地標(biāo)簽措施違反WTO規(guī)則。

在2023年1月召開的DSB會(huì)議上，中國(guó)、挪威、瑞士、土耳其、中國(guó)香港五個(gè)成員要求DSB通過專家組對(duì)上述五起案件的裁決，并要求美國(guó)撤銷違規(guī)措施，但美國(guó)卻在會(huì)議前對(duì)上述五份裁決全部提起上訴。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）聲稱美國(guó)將不會(huì)執(zhí)行專家組的裁決，并對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制妄加指責(zé)。

貿(mào)易限制措施增加

上訴機(jī)構(gòu)采取二審制，在專家組作出裁決后，理論上可以再次上訴，然而由于上訴機(jī)構(gòu)法官全部空缺，此類上訴構(gòu)成無效上訴，最終案件裁決執(zhí)行情況也陷入僵局之中。

根據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者統(tǒng)計(jì)，截至今年5月底，印度已經(jīng)第4次對(duì)專家組裁決提出無效上訴，且印度堅(jiān)決表態(tài)不加入多方臨時(shí)上訴仲裁安排 (MPIA)。

上訴機(jī)構(gòu)陷入僵局的負(fù)面影響開始顯現(xiàn)，貿(mào)易限制政策有增加的趨勢(shì)。WTO在7月發(fā)布的關(guān)于二十國(guó)集團(tuán)（G20）貿(mào)易措施的貿(mào)易監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，自2020年以來，WTO成員實(shí)施的新的出口限制有所增加。

截至2023年5月中旬，WTO成員仍在實(shí)施63項(xiàng)針對(duì)糧食、飼料和肥料的出口限制。截至2022年底，G20經(jīng)濟(jì)體中，11.1%的進(jìn)口受到2009年以來實(shí)施并仍在實(shí)施的進(jìn)口限制的影響。

近日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普表示，如果他在2024年當(dāng)選總統(tǒng)，將對(duì)全球所有對(duì)美進(jìn)口的外國(guó)商品征收10%關(guān)稅。

根據(jù)無黨派稅收基金會(huì)（Tax Foundation）的最新分析，這一提案將使美國(guó)消費(fèi)者每年損失3000億美元，導(dǎo)致55萬(wàn)個(gè)美國(guó)工作崗位流失，并使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降0.7%。如果其他國(guó)家對(duì)美國(guó)商品加征關(guān)稅進(jìn)行報(bào)復(fù)，經(jīng)濟(jì)損失可能會(huì)更大：報(bào)復(fù)性關(guān)稅引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步下降0.4%，并再減少32.2萬(wàn)個(gè)工作崗位。

按照此前各方在WTO第十二屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議（MC12）上達(dá)成的共識(shí)，各成員承諾對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行討論，以期在2024年之前恢復(fù)上訴機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)行。

WTO方面的消息顯示，10月，WTO各成員方高級(jí)貿(mào)易官員將齊聚日內(nèi)瓦，討論在2024年之前恢復(fù)“全面且運(yùn)作良好的爭(zhēng)端解決體系”。

不過目前各方對(duì)取得突破的期望不高。2024年11月5日美國(guó)將進(jìn)行總統(tǒng)選舉。MC13的召開時(shí)間為2024年2月。

標(biāo)簽：