在滬深交易所存量平移過來(lái)的260余家IPO企業(yè)中，10家銀行引起了市場(chǎng)的關(guān)注，在過去的核準(zhǔn)制下，這10家銀行少則排隊(duì)2~3年，多則排隊(duì)4~5年。而在注冊(cè)制下，上市節(jié)奏將更加清晰可控。

如果進(jìn)展順利，未來(lái)的一年到一年半左右，這批存量平移過來(lái)的銀行將陸續(xù)登陸資本市場(chǎng)，成為銀行板塊的新生力量。

那么，這是否意味著，其余未上市銀行也迎來(lái)了注冊(cè)制的“春天”？答案卻不一定。

(資料圖片僅供參考)

專家認(rèn)為，銀行業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不同，并不是所有的銀行都應(yīng)該上市，即便是在注冊(cè)制之下，大多數(shù)中小銀行依然難以獲得上市機(jī)會(huì)。

艱難的上市歷程

存量平移過后，滬市主板、深市主板各自新受理了5家銀行，10家銀行預(yù)計(jì)募集資金合計(jì)570億元，其中，廣州銀行、湖北銀行預(yù)計(jì)募集資金超過了90億元，而規(guī)模較小的藥都銀行，預(yù)計(jì)募集資金僅16.38億元。

在保薦人方面，國(guó)泰君安包攬了3個(gè)項(xiàng)目，分別為海安銀行、南海銀行和廣州銀行，另外，中金公司、中信證券也分別承攬了兩個(gè)項(xiàng)目。

招股書顯示：上述銀行均表示，公開發(fā)行新股所募集的資金扣除發(fā)行費(fèi)用后，將全部用于補(bǔ)充核心一級(jí)資本，提高資本充足率。

IPO是商業(yè)銀行最基礎(chǔ)的核心一級(jí)資本補(bǔ)充手段，但是，相對(duì)于普通企業(yè)，銀行的上市歷程顯得更加艱難曲折。

回顧過去的20年可以發(fā)現(xiàn)，在A股市場(chǎng)，銀行的上市分布呈現(xiàn)出明顯的波段性特點(diǎn)，比如，2007年、2016年、2019年、2021年都是上市高峰期，這些時(shí)段也常被業(yè)內(nèi)稱為上市窗口期，而其他年份要么是零星一兩家，要么零上市。2022年，僅有蘭州銀行一家成功登陸A股市場(chǎng)。

另外，銀行的上市耗時(shí)也比普通企業(yè)更加漫長(zhǎng)，比如，上述受理的10家銀行中，除了湖北銀行于去年11月在證監(jiān)會(huì)披露招股書外，其余9家銀行均排隊(duì)超過2年。

包括藥都銀行、馬鞍山銀行、海安銀行、昆山銀行、東莞銀行、南海銀行、順德銀行、湖州銀行等在內(nèi)的8家銀行排隊(duì)已超過3年，“資歷最老”的藥都銀行自2018年3月就已發(fā)布了招股書，截至目前排隊(duì)已近5年。

但等待是值得的。與其他企業(yè)相比，銀行的過會(huì)率特別高，在歷史上，A股銀行IPO審核“逢會(huì)必過”，不過，去年打破了這個(gè)慣例，大豐農(nóng)商行IPO被否，而這家銀行早在2017年11月就遞交了IPO申報(bào)材料。

大豐農(nóng)商行是一家典型的區(qū)域性農(nóng)商行，客戶主要集中于鹽城市大豐區(qū)。發(fā)審委要求大豐農(nóng)商行說明其是否具有較為全面的競(jìng)爭(zhēng)力；在我國(guó)利率持續(xù)下行的趨勢(shì)下，如何保持持續(xù)盈利能力；結(jié)合經(jīng)營(yíng)區(qū)域、資金實(shí)力、科技投入等因素,說明提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力采取的措施及有效性。

而這些也是擬IPO的中小銀行在問詢與上會(huì)環(huán)節(jié)，不可避免需要詳細(xì)闡釋的問題。

普遍存在的“出血點(diǎn)”

區(qū)域中小銀行最為典型的特征即為與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高度綁定，呈現(xiàn)出“一榮俱榮，一損俱損”的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)。

以上述10家銀行為例，位于廣東省佛山市的兩家農(nóng)商行同步申請(qǐng)深市主板上市，其中，順德銀行在佛山地區(qū)的企業(yè)貸款總額占全行企業(yè)貸款總額的比重超過90%；南海銀行截至2022年6月末向佛山南海區(qū)發(fā)放的貸墊款占總額的88.53%。

江蘇的兩家農(nóng)商行則同步申請(qǐng)于滬市主板上市，截至2022年6月末，海安銀行93.38%的貸墊款投放在海安市；昆山銀行貸款客戶主要集中于昆山市內(nèi)，且未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，其貸款客戶、收入和利潤(rùn)仍將主要源于昆山地區(qū)。

另外，東莞銀行大部分的貸款源于東莞地區(qū)，至2022年末于東莞地區(qū)發(fā)放的貸墊款占總額的69.54%；藥都銀行的貸款資產(chǎn)和客戶主要位于亳州地區(qū)；湖州銀行向湖州地區(qū)投放的貸墊款總額占比接近80%。

如果上述區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩或金融市場(chǎng)發(fā)生不利變化，或發(fā)生嚴(yán)重自然災(zāi)害，都有可能導(dǎo)致該地區(qū)客戶的經(jīng)營(yíng)狀況集中惡化，影響其還款能力，進(jìn)而對(duì)銀行的資產(chǎn)質(zhì)量、財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>

另外，區(qū)域中小銀行的存貸款業(yè)務(wù)還普遍存在著“偏科”的問題，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)、收益高度集中于某一群體。

比如，藥都銀行的貸款資產(chǎn)和客戶主要集中于個(gè)人客戶，占比超過70%，且以經(jīng)營(yíng)類貸款為主。相對(duì)于企業(yè)貸款而言，個(gè)人貸款呈現(xiàn)單筆額度小、數(shù)量多、抵押品少、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低等特點(diǎn)。招股書顯示：近年來(lái)，藥都銀行的不良率也在攀升，2019~2022年上半年，其不良貸款比率分別為0.99%、1.52%、2.17%、2.34%。

南海銀行的對(duì)公貸款和墊款客戶多為中小微企業(yè)，向其發(fā)放的貸款總額占對(duì)公貸墊款總額的比例超過了90%，相比大型企業(yè)，中小微企業(yè)規(guī)模小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。另外，在這10家銀行中，還有多家提示了房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

星圖金融研究院副院長(zhǎng)薛洪言對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，全面注冊(cè)制以后，看似有形門檻降低了，但無(wú)形門檻卻提高了。

“尤其現(xiàn)階段，已上市銀行股價(jià)普遍存在較大幅度折價(jià)的情況，若IPO定價(jià)較高，二級(jí)市場(chǎng)投資者不會(huì)買單；若折價(jià)明顯，又會(huì)損害原始股東利益，從這個(gè)角度看，這些擬上市銀行的IPO進(jìn)程未必順暢。”他說。

依舊上市難

根據(jù)科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板2021年以來(lái)平均一年左右的上市時(shí)長(zhǎng)（從受理到上市）來(lái)推斷，如果進(jìn)展順利，未來(lái)的一年到一年半左右，這批存量平移過來(lái)的銀行將陸續(xù)登陸資本市場(chǎng)。

那么，這是不是意味著全面注冊(cè)制以后，對(duì)于銀行的上市環(huán)境更加友好，也將會(huì)有越來(lái)越多的中小銀行走進(jìn)資本市場(chǎng)呢？

薛洪言認(rèn)為，綜合來(lái)看，只有少部分經(jīng)營(yíng)有特色、發(fā)展有前景的銀行具有上市機(jī)會(huì)，而多數(shù)未上市中小銀行業(yè)務(wù)同質(zhì)化、經(jīng)營(yíng)前景不明朗，很難得到投資者的認(rèn)可，即便在注冊(cè)制下，上市過程也很難順暢。

“42家A股上市銀行總資產(chǎn)占銀行業(yè)的比重超過了80%，考慮到主要銀行均已上市，站在行業(yè)角度看，推動(dòng)更多銀行上市不再是現(xiàn)階段行業(yè)的重點(diǎn)。此外，近些年銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，強(qiáng)者恒強(qiáng)，很多中小銀行的經(jīng)營(yíng)前景變得模糊不清，甚至受地方經(jīng)濟(jì)拖累，面臨較大的潛在不良風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)困境，很難受到投資者追捧，也會(huì)增大上市阻力。”薛洪言說。

截至2022年6月末，我國(guó)共有125家城市商業(yè)銀行，其中21家（包括港股市場(chǎng)，下同）已經(jīng)上市；約1600農(nóng)村商業(yè)銀行，其中11家已上市，基本都是中小銀行中的“頭部”。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新也對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，前期批量上市的銀行主要是國(guó)有行、股份行以及城商行、農(nóng)商行的“頭部”，大行的主要任務(wù)就是做大做強(qiáng)，形成規(guī)模效應(yīng)。而對(duì)于剩下的廣大的中小銀行來(lái)說，關(guān)鍵是要服務(wù)基層、下沉社區(qū)、服務(wù)三農(nóng)，而不是單純的資本擴(kuò)張，從這個(gè)意義上來(lái)說，并不是所有的銀行都應(yīng)該上市。

“更何況，相當(dāng)部分的中小銀行由原來(lái)的信用社改制過來(lái)，它們尚存諸多歷史遺留問題。比如，法人治理不健全、不完善；內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)管理不到位；經(jīng)營(yíng)管理能力有待提升等。”董登新說，“而且，一窩蜂地小銀行上市，對(duì)資本市場(chǎng)也沒有什么幫助，未來(lái)中小銀行上市一定是優(yōu)中選優(yōu)，要將有限的上市資源盡可能多地留給實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”

“展望未來(lái)，仍然只有少數(shù)經(jīng)營(yíng)有特色的中小銀行能夠合理定價(jià)、借助注冊(cè)制東風(fēng)順暢上市，大多數(shù)中小銀行依然難以獲得上市機(jī)會(huì)。”薛洪言說。

標(biāo)簽：