近日，在黑龍江省生態(tài)環(huán)境廳召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，對(duì)農(nóng)民露天焚燒秸稈作出1.782億元罰款的決定引起了網(wǎng)民的熱議。1.782億對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)可謂是一個(gè)天文數(shù)字了，而網(wǎng)友之所以對(duì)該處罰決定憤懣不平，是有人將之前核酸檢測(cè)造假被罰7萬(wàn)和此次處罰進(jìn)行了對(duì)比。

為什么農(nóng)民只是焚燒秸稈就要被罰天文數(shù)字，核酸檢測(cè)造假人命關(guān)天影響嚴(yán)重卻只是罰款7萬(wàn)元草草了事，差距為何如此之大？

(資料圖)

焚燒秸稈被罰1.7億真相

事實(shí)上，上述新聞提到的1.7億的罰款并不是針對(duì)焚燒秸稈的農(nóng)民，而是根據(jù)《黑龍江省禁止秸稈露天焚燒工作獎(jiǎng)懲暫行規(guī)定》，對(duì)存在露天焚燒點(diǎn)的政府進(jìn)行財(cái)政資金扣撥。也就是說(shuō)，這筆罰款并沒(méi)有落到農(nóng)民的身上，是對(duì)各地方政府之間的一種獎(jiǎng)懲制度。

由于焚燒秸稈問(wèn)題一直沒(méi)有得到解決，黑龍江省政府針對(duì)此問(wèn)題專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了《黑龍江省禁止秸稈露天焚燒工作獎(jiǎng)懲暫行規(guī)定》，規(guī)定中指出，在禁燒期間出現(xiàn)火點(diǎn)，將會(huì)對(duì)該地區(qū)進(jìn)行扣撥行政資金的處罰，而處罰資金用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)管理農(nóng)民焚燒秸稈做得到位的地方政府。

而上述新聞提到的1.7億的巨額罰款也就來(lái)源于此規(guī)定，罰款并沒(méi)有施加到農(nóng)戶的身上，而是作為專(zhuān)項(xiàng)資金，在各地區(qū)政府之間來(lái)回流動(dòng)。

焚燒秸稈有必要如此興師動(dòng)眾嗎？

作為農(nóng)業(yè)大省，黑龍江相關(guān)部門(mén)對(duì)如何處理秸稈問(wèn)題一直深受困擾。一直以來(lái)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民都習(xí)慣了將秸稈進(jìn)行就地焚燒，一是這是最節(jié)省時(shí)間和金錢(qián)的辦法，二是農(nóng)民認(rèn)為焚燒秸稈產(chǎn)生的殘余灰渣可以對(duì)土地起到消毒和提供養(yǎng)分的作用。

也正因如此，黑龍江也是焚燒秸稈時(shí)期環(huán)保問(wèn)題和火災(zāi)安全問(wèn)題較為突出的地區(qū)。

針對(duì)此問(wèn)題，黑龍江政府也并不是一刀切的禁止農(nóng)民焚燒秸稈，畢竟那么大的生產(chǎn)量，不給出解決辦法，農(nóng)民也不可能讓秸稈憑空消失。

但是露天焚燒秸稈帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題和火災(zāi)安全隱患又不得不管，因此，黑龍江省讓老百姓在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)內(nèi)焚燒秸稈，既解決了秸稈無(wú)處處理的問(wèn)題，又減少了焚燒秸稈帶來(lái)的安全隱患問(wèn)題。

但是政策的出臺(tái)似乎并沒(méi)有很好的解決農(nóng)民處理秸稈的問(wèn)題。一是規(guī)定的時(shí)間太短，而每個(gè)農(nóng)民焚燒秸稈的時(shí)間取決于自家的產(chǎn)量和時(shí)間安排，讓每家每戶做到同一個(gè)時(shí)間段收割完糧食似乎不太可能。

同時(shí)，政府允許在規(guī)定的地點(diǎn)焚燒秸稈，但是對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，怎么都不如在自家土地里就地焚燒來(lái)得方便。所以一直以來(lái)黑龍江的秸稈焚燒問(wèn)題仍然非常嚴(yán)重。

或許大家會(huì)覺(jué)得不就是燒一點(diǎn)秸稈嘛，有沒(méi)有必要這么興師動(dòng)眾，又是罰款，又是行政拘留的。

可能每一個(gè)農(nóng)民只是焚燒自己家的那一點(diǎn)秸稈不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生太大的影響，但是黑龍江那么大的糧食產(chǎn)量，每家每戶都在焚燒秸稈的話，無(wú)疑對(duì)于環(huán)境是一個(gè)大問(wèn)題，同時(shí)還存在著極大的安全隱患。這也就難怪黑龍江政府會(huì)對(duì)于燃燒秸稈問(wèn)題如此大動(dòng)干戈了。

總結(jié)

其實(shí)此次焚燒秸稈罰款問(wèn)題之所以引發(fā)熱議，無(wú)外乎是因?yàn)閺V大網(wǎng)友關(guān)心我們農(nóng)民群體的利益，一開(kāi)始還以為1.7億的罰款是在罰農(nóng)民，心想農(nóng)民一年辛辛苦苦才掙幾個(gè)錢(qián)啊。

同時(shí)又有網(wǎng)友延伸想到之前核酸檢測(cè)造假的公司才被罰了7萬(wàn)塊錢(qián)就草草了事了，要知道當(dāng)時(shí)核酸檢測(cè)造假對(duì)整個(gè)社會(huì)造成了多大的負(fù)面影響。

雖然說(shuō)此次罰款并不是針對(duì)農(nóng)民，但是其背后涉及的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也不禁讓我們?nèi)ニ伎肌?duì)于農(nóng)民而言，秸稈到底應(yīng)該何去何從？

政府嚴(yán)監(jiān)管控制環(huán)境污染和安全問(wèn)題固然是好的，通過(guò)扣撥資金的方式對(duì)當(dāng)?shù)卣M(jìn)行處罰雖然對(duì)農(nóng)民沒(méi)有影響，但是肯定會(huì)造成當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員加大對(duì)農(nóng)民焚燒秸稈的管理力度，在執(zhí)法過(guò)程中由于被扣撥資金，執(zhí)法行為是否會(huì)過(guò)度我們也不得而知。

那么到底該如何妥善的去處理大量的秸稈呢？小編認(rèn)為，農(nóng)民焚燒秸稈，也只是在權(quán)衡多方面利益之后選擇的成本最低的一種方法，歸根結(jié)底，還是經(jīng)濟(jì)賬的問(wèn)題。與其花費(fèi)那么多時(shí)間和精力，讓公務(wù)人員在秸稈焚燒期每天下到地頭田間去盯著農(nóng)民，還不如從根本上去解決農(nóng)民焚燒秸稈的原因。

大家對(duì)于這個(gè)問(wèn)題有什么看法嗎？來(lái)評(píng)論區(qū)分享一下你的見(jiàn)解吧！

標(biāo)簽：